Μετά από πολυήμερη και εξαντλητική ακροαματική διαδικασία, η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών κατέθεσε την τελική της αγόρευση για την πολύκροτη υπόθεση που αφορά καταγγελίες κακομεταχείρισης ανηλίκων σε δομές της «Κιβωτού του Κόσμου». Η πρότασή της ήταν σαφής: εισηγήθηκε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και τεσσάρων ακόμη κατηγορουμένων για συγκεκριμένες πράξεις που σχετίζοντα…
Μετά από πολυήμερη και εξαντλητική ακροαματική διαδικασία, η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών κατέθεσε την τελική της αγόρευση για την πολύκροτη υπόθεση που αφορά καταγγελίες κακομεταχείρισης ανηλίκων σε δομές της «Κιβωτού του Κόσμου». Η πρότασή της ήταν σαφής: εισηγήθηκε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και τεσσάρων ακόμη κατηγορουμένων για συγκεκριμένες πράξεις που σχετίζονται με σωματικές βλάβες και καταναγκαστικές συμπεριφορές εις βάρος παιδιών.
Το σκεπτικό πίσω από την εισήγηση ενοχής
Στην αγόρευσή της, η εισαγγελική λειτουργός περιέγραψε τον ιδρυτή της οργάνωσης ως το πρόσωπο που είχε τον κεντρικό ρόλο στη λειτουργία των δομών. Όπως ανέφερε, επρόκειτο για τον άνθρωπο που λάμβανε αποφάσεις και είχε γνώση των σημαντικών ζητημάτων που αφορούσαν τους φιλοξενούμενους ανηλίκους. Σύμφωνα με το σκεπτικό της, η θέση ευθύνης που κατείχε καθιστούσε αδύνατο να μην γνωρίζει όσα φέρονται να συνέβαιναν, καθώς η καθημερινή λειτουργία περνούσε από τον έλεγχό του. «Ήταν το πρόσωπο της Κιβωτού, το πρόσωπο αναφοράς, όλα περνούσαν από το χέρι του, τίποτα δεν γινόταν αν δεν το ήξερε» είπε για να συμπληρώσει πως ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος ήταν το «κεντρικό πρόσωπο και ο η ηγέτη της Κιβωτού του Κόσμου».
Κιβωτός του Κόσμου: Ποια περιστατικά οδηγούν σε πρόταση καταδίκης
Η εισαγγελέας διαχώρισε τις επιμέρους κατηγορίες, τονίζοντας ότι σε ορισμένες περιπτώσεις τα στοιχεία δεν επαρκούσαν για καταδίκη. Για περιστατικά που αποδίδονταν σε δομή της Χίου πρότεινε την αθώωση, ενώ για δύο κατηγορούμενους εισηγήθηκε πλήρη απαλλαγή. Ωστόσο, για άλλες υποθέσεις, κυρίως εκείνες που σχετίζονται με εγκαταστάσεις σε Αθήνα και Βόλο, έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις.
Οι κατηγορίες, οι απαλλαγές και το επόμενο βήμα της δίκης
Σημαντικό μέρος της εισήγησης αφορούσε περιστατικό παρατεταμένης απομόνωσης ανηλίκου σε δομή του Άνω Βόλου. Η εισαγγελέας υποστήριξε ότι η πράξη αυτή είχε επιβαρυντικό χαρακτήρα για την υγεία του παιδιού και πρότεινε να κριθούν ένοχοι ο πατέρας Αντώνιος, η διευθύντρια της δομής και παιδαγωγός. Κατά την άποψή της, η ευθύνη του πρώτου δεν ήταν άμεση εκτέλεση αλλά ηθική αυτουργία, καθώς είχε τον έλεγχο και γνώριζε τη συμπεριφορά των συνεργατών του. Ανάλογη ήταν η θέση της και για περιστατικό ξυλοδαρμού του ίδιου ανηλίκου, για το οποίο, όπως σημείωσε, οι ισχυρισμοί περί αυτοτραυματισμού δεν αποδείχθηκαν. Επιπλέον, επεσήμανε ότι το παιδί δεν οδηγήθηκε εγκαίρως σε υγειονομική δομή, γεγονός που επιβάρυνε τη θέση των κατηγορουμένων.
VIRAL
Τι έκρινε η εισαγγελέας
«Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουν αποδειχθεί τα περιστατικά. Και δεν στηρίζονται γενικά και αφηρημένα περιστατικά. Ο κατηγορούμενος γνώριζε την επικίνδυνη συμπεριφορά που είχαν επιδείξει οι συγκατηγορούμενοι του. Ο περί του αυτοτραυματισμού του παθόντα ισχυρισμός των κατηγορουμένων, δεν αποδεικνύεται», είπε η εισαγγελέας.
Τα κρίσιμα σημεία της δίκης και ο ρόλος του ιδρυτή
Η εισαγγελική πρόταση περιέλαβε και άλλο συμβάν, στο οποίο πέντε ανήλικοι φέρονται να δέχθηκαν βία σε χώρο της δομής. Για το περιστατικό αυτό εισηγήθηκε ενοχή κατά περίπτωση για σωματική βλάβη και απειλή. Παράλληλα, ανέφερε ότι σε επαναλαμβανόμενες συμπεριφορές φαίνεται να υπήρχε γνώση της διοίκησης, κάτι που ενισχύει, σύμφωνα με την άποψή της, τον ρόλο του πατέρα Αντωνίου ως ηθικού αυτουργού. Η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στη δομή ευθύνης μέσα στον οργανισμό, σημειώνοντας πως όσοι εργάζονταν εκεί είχαν την επιμέλεια των παιδιών και άρα αυξημένες υποχρεώσεις προστασίας. Κατά την εκτίμησή της, όταν η διοίκηση δεν παρεμβαίνει για να αποτρέψει επικίνδυνες πρακτικές, δημιουργείται ευθύνη όχι μόνο για τους φυσικούς αυτουργούς αλλά και για εκείνον που είχε την εποπτεία.
Διαβάστε επίσης
Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό είχαν επιβληθεί ποινές φυλάκισης στον ιδρυτή και συνεργάτες του, με μετατροπή ή αναστολή σε ορισμένες περιπτώσεις. Η παρούσα δίκη αποτελεί το δεύτερο στάδιο της διαδικασίας, όπου το δικαστήριο θα αξιολογήσει εκ νέου το αποδεικτικό υλικό και θα αποφασίσει οριστικά. Η απόφαση αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονη κοινωνική συζήτηση για τη λειτουργία δομών προστασίας ανηλίκων, τα όρια πειθαρχίας και τον ρόλο της εποπτείας σε οργανισμούς που φιλοξενούν παιδιά.
Δείτε και αυτά